ভিডিও: একটি শাসক চেয়ে আরো সঠিক কি?
2024 লেখক: Miles Stephen | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-15 23:34
স্পষ্টতা শব্দটি একটি যন্ত্রের পরিমাপ করতে পারে এমন বিশদ স্তরের বর্ণনা করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ক শাসক এক ইঞ্চির ষোল ভাগে চিহ্নিত বলা হয় আরো " সুনির্দিষ্ট " একজন শাসকের চেয়ে এক ইঞ্চির দশমাংশে চিহ্নিত। যদি আপনি একটি দৈর্ঘ্য পরিমাপ করেন 4.3 সেমি।
অধিকন্তু, কেন একটি ভার্নিয়ার ক্যালিপার শাসকের চেয়ে বেশি নির্ভুল?
এটি প্রত্যাশিত ছিল কারণ শাসক একজনকে মিলিমিটারের মধ্যবর্তী স্থানগুলিকে চোখের বল করতে বাধ্য করে, যখন ক্যালিপার আছে ভার্নিয়ার যে জন্য ক্ষতিপূরণ স্কেল, একটি ফলে আরও সঠিক মাপা.
পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, একজন শাসক কতটা সঠিক? দূরত্ব সাধারণত a দিয়ে পরিমাপ করা হয় শাসক . এর সীমা সঠিকতা এর a শাসক আপনি কিভাবে "সুনির্দিষ্টভাবে" এর দৈর্ঘ্য পড়তে পারেন তা দ্বারা নির্দেশিত হয় শাসকের স্কেল-অর্থাৎ, আপনি চিহ্নগুলির মধ্যে কতটা ভালভাবে অনুমান করতে পারেন। অংশের উপর শাসক চিত্র 1 এ দেখানো হয়েছে, নিকটতম চিহ্নগুলির মধ্যে দূরত্ব হল 0.1 সেমি।
একইভাবে কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, একটি টেপ পরিমাপের চেয়ে সঠিক কি?
একটি সাধারণ স্কুল শাসক 12 ইঞ্চি যখন একটি সাধারণ টেপ পরিমাপ ৩০০ ফুট টেপ পরিমাপ দ্রুত, কিন্তু আমাদের দিতে হবে আরও সঠিক ফলাফল যাইহোক, আপনার রাস্তার দৈর্ঘ্য যদি এক মাইলের একশত ভাগের মতো হত, তাহলে স্কুলের শাসক আপনাকে দিতেন আরও সঠিক ফলাফল
কোন ধরনের ক্যালিপার সবচেয়ে কম সঠিক?
ভার্নিয়ার ক্যালিপার
প্রস্তাবিত:
গ্যালাক্সির চেয়ে বড় কিন্তু মহাবিশ্বের চেয়ে ছোট কি?
মিল্কিওয়ে বড়, কিন্তু কিছু ছায়াপথ, যেমন আমাদের অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি প্রতিবেশী, অনেক বড়। মহাবিশ্ব হল সমস্ত ছায়াপথ - তাদের কোটি কোটি! আমাদের সূর্য মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সির কোটি কোটির মধ্যে একটি তারা। আমাদের মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সি আমাদের মহাবিশ্বের কোটি কোটি গ্যালাক্সির মধ্যে একটি
পাইপেট কি সিলিন্ডার পরিমাপের চেয়ে বেশি সঠিক?
গ্রাজুয়েটেড সিলিন্ডার সাধারণত ল্যাবরেটরি ফ্লাস্ক এবং বীকারের চেয়ে বেশি নির্ভুল এবং সুনির্দিষ্ট, তবে সেগুলি ভলিউমেট্রিক বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করা উচিত নয়; ভলিউমেট্রিক কাচের পাত্র, যেমন একটি ভলিউমেট্রিক ফ্লাস্ক বা ভলিউম্যাট্রিক পাইপেট ব্যবহার করা উচিত, কারণ এটি আরও বেশি সঠিক এবং সুনির্দিষ্ট।
কেন মান সংযোজন পদ্ধতি আরো সঠিক?
যদি নমুনাটির একটি ম্যাট্রিক্স প্রভাব থাকে, তবে আদর্শ সংযোজন পদ্ধতিটি একটি আদর্শ বক্ররেখা ব্যবহারের চেয়ে নমুনায় বিশ্লেষণের ঘনত্বের আরও সঠিক পরিমাপ প্রদান করবে। অনুমান হল যে অতিরিক্ত বিশ্লেষক ইতিমধ্যে নমুনায় থাকা প্রজাতির মতো একই ম্যাট্রিক্স প্রভাব অনুভব করে
কেন একটি ভলিউম্যাট্রিক ফ্লাস্ক আরো সঠিক?
যেমন রিচার্ড রাউথিয়ার বলেছেন, ভলিউমেট্রিক ফ্লাস্কগুলি আরও সঠিক কারণ সেগুলি একটি নির্দিষ্ট আয়তনে ক্যালিব্রেট করা হয়[1]। এর মানে হল যে আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড ভলিউম পাবেন, মেনিস্কাসটি কোথায় আছে তা পরীক্ষা করুন এবং তারপরে এমন ভলিউমের জন্য চিহ্ন তৈরি করুন
ডিজিটাল স্কেলগুলি কি অ্যানালগগুলির চেয়ে বেশি সঠিক?
একটি এনালগ স্কেল থেকে একটি ডিজিটাল ওজন স্কেলের অবশ্যই অনেক সুবিধা রয়েছে৷ প্রথম, নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতা আসা. ডিজিটাল স্কেলগুলি বেশিরভাগই খুব সঠিক এবং সুনির্দিষ্ট। দ্বিতীয়ত, ডিজিটাল স্কেল ওজন রিডিংয়ের আরও ভাল পাঠযোগ্যতা প্রদান করে