স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র ধারণার ডেসকার্টের জন্য তাত্পর্য কি?
স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র ধারণার ডেসকার্টের জন্য তাত্পর্য কি?
Anonim

প্রথম, ডেকার্টেস ' দাবি করেন এগুলো উপলব্ধি হয় পরিষ্কার এবং স্বতন্ত্র ইঙ্গিত দেয় যে মন সাহায্য করতে পারে না কিন্তু তাদের সত্য বিশ্বাস করে, এবং তাই তাদের অবশ্যই সত্য হতে হবে অন্যথায় ঈশ্বর একজন প্রতারক হবেন, যা অসম্ভব। সুতরাং এই যুক্তির প্রাঙ্গণটি তার ভিত্তির মধ্যে দৃঢ়ভাবে নিহিত রয়েছে জ্ঞান.

একইভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র ধারণা বলতে ডেসকার্টসের অর্থ কী?

পরে মেডিটেশনে ডেকার্টেস বলে যায় যে এই ধরনের ধারণা ইহা একটি ' পরিষ্কার এবং স্বতন্ত্র ধারণা ' যা মূলত মানে এমন কিছু যা এতটাই স্বতঃস্ফূর্তভাবে সত্য যে যৌক্তিকভাবে সন্দেহ করা যায় না।

উপরে ছাড়াও, সন্দেহের ডেসকার্টসের পদ্ধতির উদ্দেশ্য কী? দ্য সন্দেহের পদ্ধতি ইহা একটি পদ্ধতি দার্শনিক রেনে দ্বারা বিকশিত ডেকার্টেস (1596-1650) তার বিখ্যাত প্রবন্ধ, মেডিটেশন অন ফার্স্ট ফিলোসফি (1641)। দেকার্তের গোল একটি খুঁজে পেতে ছিল পদ্ধতি যা তাকে সত্য জ্ঞানের সন্ধান করতে দেয়। এই কারনে, ডেকার্টেস একটি তৈরি করতে চেয়েছিলেন পদ্ধতি কোন বিশ্বাস সঠিক তা আবিষ্কার করতে।

পরবর্তীকালে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, ডেসকার্টস ঈশ্বরের প্রমাণ কী?

একই প্রেক্ষাপটে, ডেকার্টেস অন্টোলজিক্যাল আর্গুমেন্টকে একটি হিসাবে চিহ্নিত করে প্রমাণ এর "সারাংশ" বা "প্রকৃতি" থেকে সৃষ্টিকর্তা , যুক্তি দিয়ে যে প্রয়োজনীয় অস্তিত্বকে দ্বন্দ্ব ছাড়াই একটি পরম নিখুঁত সত্তার সারমর্ম থেকে আলাদা করা যায় না।

আনুষ্ঠানিক এবং বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার মধ্যে পার্থক্য কি?

দ্য বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা হয় বাস্তবতা ধারণার প্রতিনিধিত্বমূলক বিষয়বস্তু; প্রতিটি ধারণাই কোনো কিছুর ধারণা, এটি কোনো কিছুর প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু আনুষ্ঠানিক বাস্তবতা হয় বাস্তবতা এটি নিজেই কিছু হিসাবে ধারণা; প্রতিটি ধারণা নিজেই কিছু।

প্রস্তাবিত: