কেন ওয়াটসন এবং ক্রিক তাদের মডেল সংশোধন করেছেন?

2025 লেখক: Miles Stephen | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-22 16:56

ঘাঁটিগুলিতে জেনেটিক তথ্য থাকে যা প্রজাতি এবং মধ্যে পরিমাণে পরিবর্তিত হয় তাদের অণুর মধ্যে ব্যবস্থা। কি প্রমাণ হয়েছে ওয়াটসন এবং ক্রিক প্রতি তাদের মডেল সংশোধন করুন ? unwound, প্রতিটি স্ট্র্যান্ড একটি পরিপূরক স্ট্র্যান্ডে অনুলিপি করা যেতে পারে, যা মূল অণুর একটি সঠিক প্রতিরূপ তৈরি করে।

একইভাবে প্রশ্ন করা হয়, ওয়াটসনের প্রথম ডিএনএ মডেলে কী ভুল ছিল?

ওয়াটসন এবং ক্রিক এর মডেল ভুলভাবে ঘাঁটিগুলি বাইরের দিকে স্থাপন করা হয়েছে ডিএনএ ভিতরে ম্যাগনেসিয়াম বা ক্যালসিয়াম আয়ন দ্বারা আবদ্ধ ফসফেট সহ অণু। বিজ্ঞানের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হল এটি প্রমাণের উপর নির্ভর করে।

দ্বিতীয়ত, ওয়াটসন ও ক্রিকের প্রস্তাব কি সঠিক ছিল? প্রমাণ একসাথে রাখা: ওয়াটসন এবং ক্রিক প্রস্তাব ডাবল হেলিক্স। আসলে, ওয়াটসন এবং ক্রিক তারা চিন্তিত ছিল যে তারা পলিং দ্বারা "স্কুপ" হবে, যিনি প্রস্তাবিত ডিএনএ-র ত্রিমাত্রিক কাঠামোর জন্য একটি ভিন্ন মডেল তারা করার কয়েক মাস আগে। যদিও শেষ পর্যন্ত, পলিং এর ভবিষ্যদ্বাণী ভুল ছিল।

অনুরূপভাবে, কেন এই অন্য ধরনের অণু একটি সম্ভাব্য প্রার্থী মত মনে হয়েছে?

ওয়াটসন এবং ক্রিক শেষ করেছেন যে একটি বড় পিউরিন অণু (অ্যাডেনাইন বা গুয়ানিন) সর্বদা একটি ছোট পাইরিমিডিনের সাথে বন্ধন করে অণু (সাইটোসিন বা থাইমিন)- যে উপায়, ডিএনএর দুটি স্ট্র্যান্ডের মধ্যে দূরত্ব হয় সবসময় একই.

ওষুধে ডিএনএ আবিষ্কারের প্রভাব কী?

দ্য আবিষ্কার এর ডিএনএ এবং এর গঠন সনাক্তকরণ বিজ্ঞানের একটি বড় অগ্রগতি ছিল। এটি একটি কাঠামো ব্যাখ্যা করেছে যে করতে পারা শরীরের মধ্যে কোষ প্রয়োগ করা হয়. এই তথ্য অনুমোদিত চিকিৎসা বিজ্ঞানীরা চিকিত্সা এবং পরীক্ষা ভিত্তিক বিকাশ করতে চালু এই জ্ঞান।